如果说“赤壁之战”为三国鼎立提供了条件，那么“合肥之战”则促进了三国的形成。不少人认为：我国古代第一次北伐发生在诸葛亮六出祈山期间。其实并非如此，孙权的合肥之战却是比诸葛亮的北伐还要来得早些。有些论文曾对“合肥之战”和“赤壁之战”的先后顺序提出了质疑，问究竟是赤壁之战先还是合肥之战先？答案都是。因为孙权一共五次北伐中原，其中一次便发生在赤壁之前。
由此可见，人们历来认为孙权只想坐稳江山，无心图大业的观点是相当片面的，孙权在北伐这一点上也是非常激进的人物。对于孙权北伐所带来的响，讨论起来，也是十分有趣的话题。
北伐的重心中心发生在合肥上面，合肥是赤壁战前后孙曹刘三家争夺得异常激烈的战略地点之一（另一处则是荆州），在这里先后发生了8次战争，历时长达11年（208~219年），可以说几乎连年战火不息。其中曹操出击为3次，孙权出击则为5次。
第一次北伐发生在孙权27岁的那年，即在赤壁之战即将开打的时刻。曹操获取了荆州后曾写了封信给孙权，令孙权将其子带来给他作为人质，否则就派军南下，孙权不答应，因此得罪了曹操，曹操立即招集人马准备南下，号称80万大军——实际上是30万（演义中则为80万，而号称100万）。此时孙权已感到危机四伏，于是决定拉拢近在当阳的刘备。当时刘备新败，正值被曹操所追击（刘表死后，曹操立即进攻荆州，刘备因此败逃），孙权立即派兵出击合肥牵制曹操的军队，并派鲁肃前往当阳说服刘备促进孙刘联盟。出自共同的利益，刘备欣然答应了孙权的要求，同样也派使者诸葛亮回应东吴。曹操由于受到了孙权的挑战，马上派兵转过头来攻击合肥，孙权见成果已到，立即退兵到九江，第一次北伐也因此结束，这次北伐是比较成功的一次。
（第一次北伐促进了孙刘联盟，孙权以少制多，其处事态度亦果断坚决，为之后的赤壁之战打下伏笔）
第二次和第三次北伐发生在赤壁之战后不久，由于两次战争时间拉得很紧（210~216年），且两次作战极其激烈，所以放到一起来讲。这一次曹操吸取了之前的教训，加强对合肥的防守与作战，吴魏双方关系陷入了极度紧张的状态，吴国首都告危。面对这种情况，孙权将不久前刚攻下的江陵等地区暂时“借”与了刘备，意让刘备牵制曹操，刘备认为获得荆州有利于截断孙权与刘璋的联系便因此派兵前往占据，东吴的防守缩到江夏一带。此后孙权开拓南京（建业），并南征拿下了交州（今广东广州地区，由此可见，孙权一生并不只将领土到荆州一带而已）等地区，加强对江南一带的统治，力量获得发展，巩固了南京政权。
213年，孙权濡须口以7万军抵挡住了曹操的40大军。一次，孙权乘船前往曹营探明虚实，曹操下令放箭，结果箭支射在了船只的侧身上，为了不使船倾斜，孙权令部将把船只调过头来使得船身另一面也受射箭，保持了船的两边平衡，当曹操看到此事时不由地望江兴叹，对这个小了他多达30岁的年青君主赞叹不已。这就是演义中诸葛亮草船借箭的原形了。
214年，曹操见双方形势没有多大转变，于是亲自前往督战，但双方相持了将近一年，仍然没有改变多大的局面。此时曹操北方战事告急，且马超、韩逐起兵攻魏的意图有所显现，曹操为了保往合肥，便不惜派张辽、乐进、李典三位大将领7000兵力驻守合肥牵制孙权。
215年，孙权趁曹操忙于北方战事之际派5万兵力出击合肥，张辽等人英勇作战，终使孙权连攻3月不下，被迫辙军，就在孙权退兵的时候，张辽率800兵力出其不意地前往攻击足步未稳的吴军，孙权对这突如其来的变化大感震惊，为了避免已军慌乱，他令军队加速辙离，本人走在军队的后头，差点被张辽所擒。孙权此次作战，为他的年青气盛付出了代价，出击合肥前，孙权血气方刚，拒绝等待援军的到来，要求身先士卒亲自前往前线作战，结果太过糙急反而被张辽杀退，如非程普前来求援，后果恐怕不堪设想。
部将张弘事后对他进行了批评：“主公持盛壮之气，轻视大敌，三军之众，莫不寒心……上场杀敌，是偏将之责，非主公所宜也。主公应保全自身，发放号令，怀王霸之计。应以战略、谋划为重，不该随便以身犯险。今日宋谦（孙权的侍卫）之死，皆主公之过也！今后切宜保重。”孙权听后便自我批评道：“是孤之过错，从今当改之。”孙权勇于自责的作为，为争取将心赢得了良好的基础。而甘宁“百骑劫魏营”的壮举，大概也发生在这一时期。（另注：孙权在此战役中虽失的几名将领中，并没有太史慈，太史慈早在赤壁之战前（206年）已经病逝，并没有和张辽交过手）
216年，曹操击败张鲁后再度亲征孙权，夏侯惇、曹仁、张辽、臧霸等将领随军出战，声势可谓浩大，孙权再次出兵力于濡须口，将张辽的部队包围起来，双方的军队再次相持不下，彼此对抗了几个月后，曹操不得不退军，此次战事至此终告结束。
（第二、三次北伐其竞争极其激烈，双方互有胜负，孙权阻滞了曹操的军事进程，客观上也为刘备提供了开创事业的好机会，果不其然，刘备把握住了时机，接下来的几年里进军益州，蜀国逐渐成立。此次北伐孙权因为年青勇敢几次机智地击退了曹操的大军，但也因为年青气盛在围攻合肥时却犯了低级的错误，几乎导致致命，这对孙权来说是不可推卸的责任，好在过后孙权能够引以为戒，没有再次犯下同样的过失。而张辽之英勇实在令人佩服，曹操为了牵制孙权，不惜动用张辽等大位大将，最终张辽等人果不负众望，成功地守下了此城。另：也许是罗老先生对江东史不太了解的缘故，关于孙权甚至整个江东人士的功过并没有多提及到，而孙权与曹操长达11年的激烈对抗，罗老只是草草几笔带过，只“收录”了孙权与张辽对阵的那次，然而对这场战争的描写也不够准确，总让后人产生“张辽800兵便全歼孙权10万军队”的错觉，这实在有点天方夜谭、不可思议；同样赤壁之战中曹操兵败的数量也从历史上的15万“演变”成了演义中的83万，其描写过于夸张之至。演义中对这两场战争的描写只是艺术家的手笔，我们当然不用当历史来看待，不过在这两场南北大战中，周瑜和张辽的智慧与勇敢，我们仍然不可否定。）
第四、五次北伐发生在217~219年，这时周瑜已病逝，诸葛亮趁孙权北伐时煽动吴境内的山越民族起来造反，以此削弱东吴的实力（站在政治的角度上来讲，海盗我并不认为诸葛亮有什么错误，这完全是出自于政治利益，这不影响我对诸葛亮的评价，更与诸葛亮的个人品德无关）。山越一直是吴国的内忧，吴人与越人之间的仇恨也早已在春秋战国时期便已形成，到了三国时期，越人的生活虽然还停留在了战国时代，但武器打造却变得先进起来。孙权考虑到避免内外受敌，不得不退军回国平息山越的起事。
第5次北伐孙权并没有获得多大建树，由于江南尚未开发，环境荒乱，人口稀少，经济落后，内乱未平，天灾连连，其实力远远不如北方，经不起连年征战，因此孙权决定生息养国，亲自带头耕农，第5次北伐也以此而告终，等到下一次北伐已是陆逊崛起配合诸葛亮进军中原的时候了。后人说吴国鼠目寸光，对蜀国的国难袖手旁观，这样的说法只见其一，不见其二，相当的片面，没有考虑到东吴的国情与处境，直接就大开金口加以指责，实在非常的不切实际。
第四、五次北伐孙权再次牵制了曹操的军队，刘备的势力也由此得到了西进的机会。不久后吴蜀关系的矛盾日益激烈，已到达了一触即发的恶劣程度，刘备派兵于公安，孙权向刘备讨还南郡遭到拒绝，一怒之下派吕蒙用武力的方式将南郡强占了回来，吴大将甘宁与蜀大将关羽派军立于江面两边对峙，孙刘关系空前紧张。为了缓和双方的关系，孙权派鲁肃前往说服关羽，鲁肃果不负期望，他依靠自己杰出的口才说服了关羽，最终使得孙刘联盟得以继续维持。后世人常批评孙权先挑起孙权联盟的破裂，实际上人们在严重忽略了一点事实，孙权在此次北伐战役前后，并非以图江陵为目标，孙权也为避免孙刘联盟完全破裂作了保留。至于夺荆州，这在政治家的眼光中也没有绝对的对与错，荆州无论对孙权还是曹刘二英都是极其重要的战略地点，谁也不想乖乖地拱手让出。而孙刘二家始终只是“联盟”，是“两家”，而不是“一家”，从这个来看，孙刘之间只是共同的利益，谈不上“手足情深”、“你情我愿”、“同舟共济”、“心心相印”。
而站在政治家的角度和立场上来讲，孙权当日“借”荆州，是出于“政治需要”；接着“讨”荆州，也是出于“政治需要”；后来“夺”荆州，仍然是出于“政治需要”；再后来孙权在向曹操靠拢袭取荆州，亦是“政治需要”，更后来孙权称帝后又捅魏国一刀和诸葛亮遭次联盟，依旧是出于“政治需要”，无论孙曹刘，从头到尾都没有改变过这一本质，都是在坚持遵循这条定律而已。孙刘因为有共同的利益，其联盟是建立在互相利用的基础上的，并不是日常生活中人与人之间的家常好友关系。正如英国首相丘吉尔所言：“政治没有永远的朋友与敌人，只有永远的‘利益’。”为防止曹刘走到一起，孙权只有动用弹性外交，刘备亦是如此，而从侧面的角度来讲，孙权不断地攻击合肥，也给刘备攻占益州提供了条件。此时曹操破张鲁后，刘备正在攻打长沙，此期间刘备没有被曹操所攻击失掉益州，这和孙权也有直接的关系。
五次北伐战争告终了，但北伐并没有因此而结束。孙权装疯卖傻、能屈能伸，希望别人认为他是块没有志向、鼠目寸光、不思进取的软骨头，但曹操是个富有长远眼光的英豪，他当然不会那么容易就上孙权的当，从而去轻视孙权了。“生子当如孙仲谋”这句话，不少看过《三国演义》的人都搞不清楚曹操为何要这么说，甚至不明白曹操究竟是想赞扬还是想贬低孙权，还有人说“后世人就凭此一句话就将孙权列为人杰，简直滑稽之极！”。实际上，这句话是因为曹操四处征讨，同时却又受到孙权连年咄咄逼人的挑战与牵制，导致自己的军事进程放缓，内心所发出来的真实感概，而不是嘴上随便说着过过瘾的。且孙权有此宏图大志，坚持抗战，见识多广的曹操面对着这位年青的后辈，怎能不将他与刘表、袁绍的儿子拿来相比较呢？怎么不会希望孙权就是自己的儿子啊！曹操老年时，面对江东人士的顽强，他已知自己再也无力南下夺取江东了，“生子当如孙仲谋”正是曹操此时的真心感叹。
孙权的北伐的影响是巨大的，作为已迈入现代化的我们，当然不能像以前一样，一味地贬低曹魏、轻视江东了，三只眼看三国，自然就能悟出我们所不知道的三国，从而不会永远地被一种观念所束缚。最后，我想把这5次北伐中的三位英杰人士赞一番，由于孙权是北伐的主角，所以就先赞孙权吧。
赞孙权：在五次北伐中，孙权头脑冷静，在内外皆有忧患的情况下，多次以弱制强。犯了过失后勇于自责，赢得将心。大胆决策，动用弹性外交，为巩固东吴政权打下良好的基础。
赞曹操：曹操的军队虽远强过东吴军，但在面对南北皆乱的情况下仍镇定自如，处事稳如泰山，北击马超、韩逐、张鲁临危不乱，南敌孙权不惜动用良将精兵加以牵制，不愧为一代名君。
赞刘备：善于把握时机，在削弱吴魏二势力的问题上当机立断，趁孙曹二人南北大战时和曹操忙于北方战事时立即夺下益州，蜀国由此得以开创。