众所周知，史料中对于当朝的皇帝可以说是极致的美化的，清朝时期有位皇帝在史料上记载为杰出的皇帝，但是实则却昏庸至极，三大罪状令人感叹其无能！
清朝一共出现了十二位皇帝，这十二位皇帝中，有两位非常出色的皇帝，分别是康熙和乾隆。康熙是乾隆的爷爷，正是这爷俩，创造了康乾盛世。不过夹在中间的雍正也是非常出色的皇帝，只不过在康熙和乾隆中，雍正的存在感是很低的。
乾隆在位期间，清朝经过了康熙和雍正的发展，将国力推向了一个新的巅峰。清朝在历史上存在了276年的时间，这一时期一共出现了12位皇帝，现如今的很多清史专家认为，清朝出现的大多数都是明君，这一点在清史稿中也有记载。
清史稿是清朝的史书，它的可信度肯定是非常高的。不过，从另一个角度来看，史书上记载的内容，需要辩证地去看，否则就容易出错误。举个例子来说，汉书记载了吕后和萧何设计杀死了韩信，这样的记载看似没什么，实则大有问题。
吕后身为后宫的皇后，萧何是刘邦的谋士，两人无论如何也不可能有胆量杀死一个西汉的开国功臣，由此说来就是刘邦授意了吕后和萧何杀死韩信。这就是史书上的内容，对于这样的记载，史书上会有很多，简直是数不胜数。
那么在清史稿中，同样出现了荒唐的记载。清朝十二位皇帝中，大部分的评价都是不错的。可是清朝最后一位掌权的皇帝就是咸丰，也就是慈禧太后的丈夫。咸丰死后，慈禧开始独掌大权，也就是慈禧的出现，让清朝走向了灭亡。
历史上一共出现了四百多位记录在册的皇帝，这些皇帝大部分是默默无闻的，只有少部分是明君。同时这里也出现了仅仅几位千古一帝。公元前221年，秦王嬴政统一六国，建立了秦朝，从这时候开始，古代进入了封建王朝时期，到了1912年的时候，末代皇帝溥仪宣布退位，由此两千多年的封建王朝，走向了属于它的坟冢。
在历朝历代的史书中，都难免出现不公正的评价，这样的评价在历史上可是非常多的。举个例子来说，隋炀帝是昏庸，但是在历史上他的功绩也是存在的，只不过没有史书对此进行表扬，反而是大力记载了隋炀帝的另一面。其次秦始皇也是如此。
作为中原大地大一统的奠基人，秦始皇的功绩无疑是非常伟大的。可秦始皇在历史上的评价是非常低的。清史稿中，同样出现了一位非常杰出的皇帝，他就是清朝最后一位有实权的皇帝——咸丰帝。不过他的杰出，仅仅是在清史稿中。
咸丰帝登基之后，一直想要将清朝发展到达更为厉害的程度。这时候的咸丰是励精图治，躬身节俭，在清史稿中记载也是如此。不过到了之后，咸丰的做法就发生了改变。面对清朝的各个问题，咸丰的做法不是选择面对，而是选择逃避。
其一生无甚作为，有过无功，做了很多错事。而以下便列举出可以将其称之为昏君的三大罪状，或者说每一条都可以。
第一条便是丧土辱权，与其他国家签订了许多不平等的条约。咸丰继位以后面临的严重的内忧外患，内有太平天国运动，外有列强的入侵。咸丰三年太平天国建都南京，而列强则以修改条约为理由意图再次发起侵略战争，咸丰帝虽然着手改革，但是并无实用，还是战败于列强之手，签下了使得土地大量丧失的众多不平等条约。
第二条是其在英法联军再次入侵时，大沽口战役时竟命令正在热血奋战的守军撤退，导致英法联军攻占大沽口后次年攻下天津并且直逼北京城。咸丰这时候却想起来议和，而英法趁着假装议和时攻下北京并且烧毁了等东方的奇迹。而他本人却逃亡热河，以木兰秋狩为名，弃国都而逃，不是昏君又是什么。
而这第三件便是骄奢淫欲，宠信，贻害后人，慈禧凭借其美貌与心机获得了咸丰的宠爱，在其于热河行宫临死前封了所谓的，可惜识人不佳，顾命八大臣在其死后不久就被慈禧诛杀，由此可见这些大臣也是无能之臣，说到底还是给慈禧的权力太大。此后清朝政治便被慈禧一手抓着，误国误民。此罪其三，就这一条也足以将之称为昏君。
那么对此你对于这位清朝的咸丰帝有何不同的见解呢?