黄文炳在中国历史上并不存在，他是小说中的一个虚构人物。在《水浒传》中，对他的描述是，他虽然饱读诗书，但是却心胸狭窄，人们都叫他“黄蜂刺”。在当时，最有权势的人应该要数蔡太师了，他的儿子与黄文炳十分要好，于是便想要他到朝中做官。但是黄文炳因为发现宋江在墙上写的一首反诗，于是便向朝廷打小报告，最终被宋江抓住。后来梁山好汉想要救宋江，也被黄文炳识破了计谋，但是他没有想到，梁山好汉直接闯进了法场，解救了宋江等人，自己也送了性命。
那么这个黄文炳该不该死？在很多人看来，黄文炳是一个反判角色，自然应该去死，但是并不是因为举报宋江这件事情而该死。从国家的利益角度讲，黄文炳这件事情做的是正确的。宋江写反诗，是在破坏国家的稳定了，而黄文炳作为宋朝的官员，自然是要举报宋江，所以黄文炳并没有违反宋朝的任何律法，而宋江犯法了。
有人在墙上写反诗，破坏国家利益，已经造成了严重的影响。不管黄文炳出于什么理由，但是举报了宋江，于情于理都是对的。他当时心系国家，如果当做没有看见，任由宋江胡作非为，那么黄文炳这就属于知情不报。人们在看小说的时候，注意力自然会放在有血性的英雄上面，认为他们是站在正义的角度上。但是造反终究是造反，在读者看来，宋江在墙上写反诗，这件事情是正确的，而黄文炳举报了宋江，是错误的，这难道就是所谓的公平吗？
读者厌恶黄文炳，很大一部分原因是因为举报了宋江。宋江是小说的主角，关注度自然是高，不管是谁举报，都会遭致读者的责骂。同样的，如果黄文炳举报的是那些小角色，那么读者也不会如此厌恶和唾骂他了。只是因为举报了宋江，于是就把黄文炳认为是一个小人，这难道也算是公平吗？
吴用为了就宋江，于是仿照蔡京的笔迹，写了一封书信，他们想要借着这封书信进入大牢，救出宋江。但是这封信的真伪被人识破了，不仅没有救出宋江，反而让戴宗也被抓了进去。本来吴用的计策都要成功了，可是被黄文炳识破，功亏一篑。所以读者对黄文炳十分痛恨，认为他屡次坏宋江的事。可是站在法律角度来讲，黄文炳做的这些事情，都是为了维护这个法律，反而是立了一大功。他作为朝廷官员，理应为朝廷做事，他做了他应该做的事情，维护了社会的稳定。同样是用计谋，只不过这次黄文炳比吴用更厉害罢了，就因为这件事情说黄文炳该死，这公平吗？
看到这里，很多人就有疑问了。既然有这么多的不公平，那么这黄文炳是不是就不应该被宋江杀死。当然不是，黄文炳被同乡人称作是“黄蜂刺”，足以看出黄文炳在乡人中的形象，人们早就盼望着黄文炳死了。黄文炳三番五次阻碍宋江等人的行动这让宋江恼怒不已，自然是想杀了他。我们来看看宋江给出的理由。
第一个理由：“我和你平时没什么过节，你为什么要一直害我。”你在公众场合写反诗，黄文炳只不过是把你举报了，而官府也是按照宋朝律法将你抓起来治罪的，并不存在“害你”。
第二个理由：为什么要多次怂恿蔡九知府杀我们？其实宋江等人已经是犯了叛国罪，按照律法，本来就是要被杀头的，并不是因为黄文炳想要杀宋江。
第三个理由：你既然饱读诗书，为什么要做这么歹毒的事情？黄文炳正是因为读了这么多书，才明白要对国家忠心不二，反倒是宋江有谋反之心。
以上这些，就是宋江想要杀死黄文炳的原因。这些原因虽然看起来很有道理，但是十分牵强。黄文炳在小说中的设计，只不过是为了凸显宋江等人的英雄气概。
梁山好汉将他身上的肉一片片地割了下来，烤熟之后分给众人吃，这个场面想想就觉得恶心。难道这就是光明磊落之人所应该做的事情吗？黄文炳自始至终就只说了一句话：“只求早死。”
客观地来讲，黄文炳能从墙上一眼看到宋江写的诗，说明这个人观察力十分敏锐；能够发现吴用的计谋，说明他聪明过人；听到家里着火，能够直接赶过去，说明他对家庭十分重视；在遭受严刑拷打的时候，一声不吭，说明是个大丈夫。黄文炳想利用宋江使自己走上从政的道路，但是没想要被灭门，而自己也丢了性命。
黄文炳想往上爬，只可惜惹上了宋江，最后落得如此下场。
文|峰揽山川