司马懿和诸葛亮都是三国时期第一流的谋士，他们在军事上都是特别有才谋的，都能想出来一些特殊的方法让自己的军队取得胜利，并且是司马懿和诸葛亮两个人的才能都差不多，所以他们两个人到最后也没有分出来谁胜谁负。按理来说这二人，其实都是国家的中流砥柱，都属于时代顶尖的人物，为什么诸葛亮和司马懿的才能差不多，司马懿却没有诸葛亮的名气大？
很多人先入为主，因为司马懿的人品就很不好。他和诸葛亮同样经历过托孤，都是先帝亲任的顾命大臣。那他们都是怎么做的呢？刘备是明确在临死前说过，“若刘禅能辅佐，就辅佐。如果实在不能辅佐，君可自取。”孔明哭得那就一个悲痛欲绝啊。他此后对刘禅是相当的尽心尽力，哪怕这烂泥再扶不上墙，但依旧强行给蜀汉续了数十年的命，丝毫不敢有不臣之心。他当时的心情其实在《出师表》中表达得很清楚，就是想将先帝的知遇之恩报答给刘禅。为了实现刘皇叔的遗愿，不惜夙夜忧叹、舍己为大汉，最终秋风五丈原。但是诸葛亮的一生是高尚的，他将自己的全部都奉献给了蜀汉。
司马懿呢？曹操早就发现司马懿有狼顾之相，所以很忌惮用他。之后，而等曹操和曹丕死后，基本就没有谁压得住他。最后，曹叡临终前跟他说不要忘了曹芳抱你！这意思就是说司马懿，曹芳还小，你一定要好好照顾他呀！这种慕孺之情，还是出自帝王之口，听者落泪啊。结果呢，司马懿反手就在主少国疑的时候，窃取了老曹家几代人辛苦打下来的胜利果实。要是你窃取之后好好干也行，怎么说也是促进中华民族的发展嘛，但是你司马家尽开历史倒车，之后建立的晋朝简直就是中国历史之耻辱。就在为人臣这一方面，司马狼顾是百分之百的奸臣，毫无臣子的忠贞可言。诸葛亮完胜司马懿。
为何说司马懿的能力并不比诸葛亮差呢？
司马懿是司马防的次子，自小便胸怀大志，有过人的谋略。南阳太守杨俊素以知人善任著称，此人见到二十岁的司马懿之时，便认定他绝非是寻常之人。司马懿之才华传到了时任司空的曹操耳中之时，曹操本欲将其纳入麾下，但是司马懿见汉室衰微，不愿在汉朝为官，便假装生病。曹操当上丞相之后，使用了强制的手段，征召司马懿为文学掾。在曹营的这段时日里，司马懿出了很多谋略，为曹营的发展，立下了不可磨灭的功劳。司马懿建议曹操使用屯田的计策，来解决粮食的问题，使得曹操征战四方没有后顾压力。
曹操去世后，曹丕登上了帝位，这位皇帝治国能力显然不如曹操，而司马懿的辅国能力开始显现了出来，成为了曹丕的左膀右臂。司马懿在曹丕去世后，成为了辅国重臣。此后，司马懿更是擒获了孟达，还多次抵抗了蜀军的北伐，与诸葛亮在五丈原大战（此战中诸葛亮病死），又平定了辽东之战，可以说是战功赫赫。
然而这样的一个能人，却惹出过“空城计”和“死诸葛走生仲达”的笑话。“空城计”指的是司马懿派马谡驻守街亭失利之时，诸葛亮在西城无力迎敌，便索性大开城门，在城楼上弹琴邀请司马懿进入，率领大军前来的司马懿，见到此情此景果断退兵。“死诸葛走生仲达”指的是在诸葛亮病故之后，给姜维留下了一个妙计，让其秘不发丧，缓缓退军。当司马懿欲率兵追击之时，虽知孔明可能已死，但看蜀军不紧不慢，行军从容，便以为是孔明的诱敌之计，赶紧收兵。
此两战下来，司马懿怕孔明的说法便愈演愈烈。其实，这最主要的原因还是司马懿的多疑之心，也是其战策保守的体现。司马懿与孔明相互斗了大半辈子，彼此都十分了解，在这种时候，攻心之计便显得十分重要了，而诸葛亮在这个方面却更胜一筹。而两人的战斗有胜有负，并不存在谁更胜一筹的说法。
诸葛亮一生为完成刘备的使命，也为了实现自己的理想，先后六次北伐，但最终没有完成任务，而实际上的后果是导致蜀国国力的衰退，反给日后魏国灭蜀提供了机会。在与魏国的连年对抗中，一定程度上帮助司马懿最终走到了魏国的政治中心，为司马氏掌权铺平了道路，最终灭蜀亡吴，统一中国。诸葛亮北伐，从战略意义上来说，确实是是败给了司马懿。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。