4月3日，陕西省西安市委党校65岁的历史学教授胡觉照写给国家教育部教材司一封建议信，建议中学语文课本撤销《出师表》，用华歆的《止战疏》代之。4月29日，新民网在胡觉照的博客上看到题为《〈出师表〉做的是皇帝梦》的文章，指诸葛亮明知“出师”不可为而为之，是打着愚忠的旗帜，想自己篡位做皇帝。对这一观点，诸葛亮出山地、刚刚成功举办“诸葛亮出山1800年大型庆典”的湖北省襄樊市表示反对。（4月30日《新民晚报》）
《出师表》中有一句“鞠躬尽瘁，死而后已”不知感动多少读者，不知有多少人用它激励自己去勇于进取。诸葛亮字孔明，三国或是中国古代智慧的化身，忠义的代言人，而胡教授却认为诸葛亮是打着愚忠的旗帜，想取刘禅而代之自己做皇帝，并援引一些史说，一、二、三地加以论述。由此引来网民的一片哗然，质疑声不绝于耳。首当其冲地当是作为诸葛亮出山之地的湖北省襄樊市表示不赞同。
笔者虽对三国不太熟悉，但直观地认为，如果诸葛亮想当皇帝，要取代近似弱智的阿斗易如反掌，而事实是他没有这样做，我认为其根本原因在于诸葛亮是怀着对刘备三顾茅庐，报恩的思想，其忠心昭昭，日月可鉴。现在却有人要把历史重新颠倒，真不可思议。
现在一些人想出名老是拿着“虚无飘渺”的史料说事。有的把人们心目中的民族英雄说得是一无是处，一塌糊涂；有的把人们憎恨的奸臣夸得是天花乱坠，神乎其神。这同当今一些人的“恶搞”有什么区别，这种踩着故人的肩膀扬名的举止，真令人不齿。
党校的教授研究历史应坚持历史唯物主义和辩证唯物论观点，全面、系统地去看问题，不能脱离时间、地点、条件去臆想。如果想在学术上有所造诣，就应该搞点有价值的东西来，而不是恶搞历史人物。