看到了一个讨论魏延跟诸葛亮的帖子，就想到了以下。
以偶之见，蜀汉势力应分三派：
1、元老派。关张为代表，真正掌握实权的体系，与刘备关系最近，刘备最信任之。可惜元老就是老，死的也早。偶以为这部分实力才是刘备最主要的力量，关张死后，蜀汉基本上就注定完了。实际确切的说，关羽之死，即是刘氏力量的转折。
2、荆襄派。这一派代表人物毫无疑问是诸葛亮，主要人物还有马氏弟兄等。这派是刘备坐大过程中的中坚力量，不容忽视，但无法取代元老派。（如果按史实，这派人物多为名士出身，论打仗都很不行，包括诸葛亮）元老派之后，成为主要权力接替派别，但并不是刘备所完全信任派别。
3、巴蜀派。这一派主要是刘璋那边投降过来的。其实各种才能偶以为在荆襄派之上，尤其是打仗方面。取汉中多是这派的功劳，而刘备对这一派也相当重视，于是元老派之后形成两派相争的局面。演义中这一派的功劳被划归诸葛亮（包括很多元老派甚至刘备本人的能力功劳都算到了诸葛亮头上），于是这一派就显得不那么明确。但托孤之时，老罗还是没办法改没了李严马谡这段，于是巴蜀派与荆襄派在后期争权之势在演义中隐隐可见，但又不象正史之中那么线索清晰。
于是当后面魏延被排挤，李严被打压，马谡被高捧，大家众说不一，认为演义中既然要创造个完美的诸葛亮，怎么又出现这么多副面的情况呢？偶以为，毕竟此书以历史为底写的，某些情节实在无法回避，于是就成了这样。偶认为，魏延李严马谡之事，皆为诸葛亮之过也。无论是演义中，还是历史中。