演义中说，曹操派大将夏侯惇攻打刘备的新野时被诸葛亮火烧博望坡大败，但最近有人看三国志后发现其中描述这场战斗时是这样说的：“久之，先主（刘备）设伏兵，一旦自烧伪遁，敦等追之，为伏兵破。”于是说夏侯是被刘备打败，非是诸葛之功，我看后却不这样认为。
当时，刘备仅有一县，一旦有战事必是亲自挂帅。所以此战主帅是刘备，而诸葛亮不过是一谋士。三国志是一部介绍三国时所有人物的史书，其中战事何止数千，若一一讲述清楚，恐怕就不止区区20万字了，而是200万有余。所以若非重大战役（如赤壁，官渡等）每场战斗只能介绍双方主帅，主要过程以及结果，不可能叙述清楚每个细节。博望一战，刘备是主将，所以只提刘备也不稀奇。三国演义是小说，小说只有详细介绍战斗过程才能吸引人，而且不用面面俱到介绍所有战事，所以罗贯中细写博望一战，加上了身为谋士的诸葛亮的戏份。但这段戏份到底是那3分虚构还是7分真实就不得而知了。
我认为在这场战斗中，诸葛亮在谋划方面肯定发挥了作用，有可能是出伏兵这个主意或是同意别人提出的这个主意，但最后拍板的一定是已久经沙场的刘备，而不是初出茅庐的诸葛亮（初出茅庐这个成语用在这里太恰当了~-~）。
这是本人的第一篇文史稿，鉴于本人文化程度有限，有些写的不好的地方请多多原谅，并提出意见。谢谢。