清朝是我国最后一个封建王朝，晚期时期清政府可以说是已经走向了末路，除了腐败的统治原因外，还有如政治，文化，经济等多方面的原因，而当时的统治者也因此而努力过，这就是戊戌变法，那么它究竟为何会失败，最后取得了什么成果?
戊戌变法，又称百日维新、维新变法、维新运动，是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。
戊戌变法从1898年6月11日开始实施。其主要内容有：改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士;鼓励私人兴办工矿企业;开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想;创办报刊，开放言论;训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。但因变法损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益而遭到强烈抵制与反对。1898年9月21日慈禧太后等发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败。
戊戌变法是一次具有爱国救亡意义的变法维新运动，是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，促进了思想解放，对社会进步和思想文化的发展，促进中国近代社会的进步起了重要推动作用。
戊戌变法为什么会失败呢?对于我们今天的人，有什么积极的启迪作用呢?
依我看来，有如下几个方面。
一、光绪和维新派的人，太过书生意气，换句话说，就是只有规划的能力，却没有执行力。策划、决策、执行能力，是任何时候任何情况都必须要作为重点关注和践行的，尤其是执行力。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。在想象中，他们构想的世界是美好的，是充满了希望的。可是，如何实施，落到实处呢?相信他们中没有一个人能够有比较全面、科学、有效的预案。他们没有预见到施行新政过程中可能出现的困难，矛盾和问题，更谈不上解决方案。他们没有主动对接其他势力，协调变法中可能出现的矛盾。他们一意孤行的认为，自己的皇帝，发出去的指令，世界会无条件的执行。就如我们现在的程序员，编一个简单的指令，告诉计算机1+1=2。那么，计算机就不会有其他想法和意见，会忠实的将1+1=2贯彻到所有的程序中去。实际生活却不是这样。单位领导告诉我，1+1=2，我会心中出现N多个答案，提出其他想法和意见。“领导，1+1在某些情况不等于2哦，可能是3，也可能是1哦!”，另外有人会说，1+1有没有可能等于a呢?是的，这就是众口难调。光绪他们根本就没有想到这样的问题，没有从可行性研究新政发布后的可能结果。
二、光绪和维新派的人，没有徐徐图之的想法，太过仓促和急迫。100天时间内，接连颁发数十道命令，希望将国家这个庞大的航空母舰转向180°，不翻船天理不容。他们以为这个世界就如一张白纸，他们只要泼洒上红色的颜料，这张纸就会马上变成红纸。理论的确如此.但是他们却没有想到这张白纸上面已经有了其他乱七八糟的颜料，红色颜料上去后，会出现浸润、融合，或者覆盖、甚至严重不调和的情况。要将这张已经有了其他色料的纸改变成红纸，唯一的办法只有先逐渐改去原有颜色中与红色不能融合的颜色，要么剔除，要么通过另外的色料中和，然后再说用红色去统一整张纸面。这是一个系统工程，区区一百天怎么可能!?
三、光绪和维新派的人触动了其他人的蛋糕。说起来，这就是人都有自私性的。不管你是清廷的高官，比如慈禧之流，还是普通老百姓，都不可避免会考虑到眼前的利益，尤其是眼前的变化对自己个人利益的影响。他们可能也有国家长远发展的考量，但是那是在不过分牺牲他们的既得利益的前提下。如果有影响，当然会全力的抵制和反抗。在戊戌变法中，这伙抵制的人团结了起来，组成以慈禧太后为首的顽固派，坚决的反对维新派的新政。
四、光绪和维新派的人没有推动变法的力量。皇帝不过是一个可有可无的傀儡，唯一的权利可能就是批评两句太监侍卫，或者忽悠一下维新派这些书呆子。朝廷高官，没有几个是皇帝的铁杆拥趸，军方更是找不到几个真正向他效忠的。没有任何力量，连想在沙滩上搭一个城堡都十分困难，如何能够奢望改变国家这样的大事!?毛老人家说过，枪杆子里面出政权，套在这里来，就是没有实力没有力量，就不要考虑变法这样重大而影响深远的事情。这也可以从他们的变法，轻易的就被慈禧否定看出来。枪杆子握在慈禧手中啊，光绪有什么办法?
但是它虽然失败了，但是在短短103天的维新运动还是给中国注入了新鲜的血液，它贡献也是巨大的。主要有两个方面：
一，戊戌维新在政治上要求改变封建专制君主制度，建立近代的君主立宪国家。
中国本来是个封建国家，经济上是自给自足的小农经济，政治上是绝对的封建专制君主统治，文化教育上崇尚儒家的纲常伦理，实行科举八股的教育考试制度。这样的体制和英、法等国在飞速发展的资本主义近代国家比起来已经大大落后。
落后就要挨打，因此，自鸦片战争以后，中国抵抗外国侵略，屡战屡败。事实证明：传统的封建制度在近代世界中已经不能生存下去。洋务派已经意识到外国的先进性，他们用西法制炮造船，开工厂、筑铁路，但洋务派不想根本改变旧制度，只想在器物的层面上学习西方的长处，这就是“中学为体，西学为用”的实际含义。
维新派的先进之处，在于认识到器物层面的某些改变根本无法挽救中国，必须从根本制度上进行改革，把传统的封建专制农业国，改变为近代君主立宪的工业国。所以他们主张要“大变”、“速变”、“全变”，大大突破了洋务派认可的变革范围。
在封建专制制度下，皇帝君临万民，独揽一切，权力不容分割，不受制约，排斥了人民大众参政议政的权利，是造成不公正、不平等以及暴政、动乱、腐败的根源。因此，维新派强烈要求改变专制制度，他们借用法国启蒙思想将卢梭的“民约论”思想，谭嗣同就尖锐指出：
“生民之初，本无所谓君臣，则皆民也。民不能相治，亦不暇治，于是共举一民为君……夫曰共举之，则先有民而后有君，君末也，民本也，天下无有因末而累及本者。亦岂可因君而累及民哉!夫曰共举之，则必可共废之。君也者，为民办事者也;臣也者，助办民事者也，事不办而易其人，亦天下之通义也。”
这种言论在当时是十分大胆而新颖的，而且他们尽情揭露了君主制度下的悲惨现实，直斥清朝的统治“如黑暗地狱，直无一法一政足备记录，徒滋人愤懑而已”。
尽管维新派的主张客观上只能为新兴的中国资产阶级分享政权开辟道路，以当时的情况而言，并不能真正挽救中国。但维新派力争制约君主权力，摆脱专制主义的束缚，这无疑是一个重大的进步。只有人们不相信君权的神圣，从专制皇权中解放出来，才有可能继续前进。所以，戊戌时代这一思想解放为许多知识分子的进一步革命化创造了条件。
二，戊戌维新的贡献还在于经济上倡导民营企业，为民族资本主义的发展开辟了道路。
洋务运动时期，中国已经出现了工厂、矿山、铁路等近代企业，但数量较少，而且大多是官办、官督商办、官商联合，民营企业则得不到保护。
戊戌变法实行的第一天，光绪帝就下谕各省设立商务局。这是御史王鹏运提出的意见，“请于各省会设立商务局，由各商公举殷实稳健，素有声望之绅商，派充局董，驻局办事”。不久，光绪两次谕令刘坤一、张之洞在上海、汉口试办商务局，创立商会。
不仅如此，光绪帝在上谕中还鼓励士民著作新书，创行新法，制作武器，准许专利，甚至民间还可以兴造枪炮各厂。连枪炮厂都允许民间设立，其他民营企业就更不在话下了。
后来光绪帝又在北京设立农工商局，命各省设分局“分别制造，以扩利权，而资民用”。这一系列保护和鼓励民间工商业的谕旨，虽由于守旧派的阻挠拖延大多未能实现，但民营企业的合法地位已不可动摇，对于私人创办工商业起到了重大的鼓舞作用。
因此戊戌变法以后，中国资本主义有了初步发展。洋务运动期间创办的近代企业，官办、官督商办、官商合作多达80%以上。而戊戌前后三年中(1897-1899)中国创办的厂矿54个，资本额621万元，其中商办占70%，民间企业已成工商业的主流。
对此你怎么看待呢?