历史上出现英雄最多的朝代就是三国了，天下三分，能人辈出。在那时有句非常有名的话就是郭嘉不死便无三国，意思就是说如果郭嘉不是那么年轻就死了的话，曹操很可能就实现了统一，就没有后来的三分天下了。
我们谈论最多的三国顶级谋士应该是卧龙凤雏幼麟冢虎，可是，很多人都忘了郭嘉不死便无三国，难道说郭奉孝比诸葛亮还要厉害吗？赤壁之战，曹操大败，曾经大呼说“若奉孝在孤，何以至此？”可以见得郭嘉在曹操的心里有很重的分量，如果郭嘉能够活得时间长一点，他的谋略配合上曹操的军事才能能够一统天下吗？
郭嘉原本是袁绍的谋士，可他看出了袁绍好谋无断，谁有求贤若渴之志，却无用人之才，于是郭嘉便跳槽到了曹操的团队。可以说郭嘉这次的选择是正确的，很快他便在曹营站稳了脚跟，跟随曹操南征北战，为他出谋划策，很快就确立了他在曹操阵营的首席谋士之位。
曹操心腹谋士荀彧推荐郭嘉的时候，曹操与郭嘉交谈很久，像极了三顾茅庐时的诸葛亮和刘备隆中对。交谈完，曹操赞叹说“使孤成大业者，必此人。”曹操则对，郭嘉则感叹说：“真吾主也。”曹操这个人生性多疑，一般人甚至自己的心腹谋士都不太相信，但是他唯独姓郭嘉。郭嘉也是一个敢于说话之人。每当曹操犹豫不决的时候，郭嘉总是站出来，给曹操指出一条正确的道路，郭嘉早就探查出刘备必是雄主，但就因为曹操未听郭嘉之言而放走了刘备，曹操采纳郭嘉之谋出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。这时，郭嘉却看出了胜机，曹操依郭嘉计策而行，一面攻城，一面决堤水掩下邳，果然于同年月攻克下邳，擒杀吕布，不能否认郭嘉是一个出色的谋士，也许曹操比较了解他，但是历史记载他对曹操势力的发展所起的作用却并没有那么大，与袁绍交战前，他曾经献计献策，但也只是增长了曹操的信心而已，曹操北征乌桓，郭嘉起到了很大的作用。
其实郭嘉对曹操最大的贡献是为曹操谋划了将来的发展道路，可以说郭嘉对于曹操的重要性堪比诸葛亮对于刘备，这一点，他们很相似，诸葛亮为刘备提出隆中对，划定了天下三分的局势，为刘备确立了将来的发展道路，而郭嘉则在官渡之战之后，力排众议，建议曹操先征辽东，以确立后方无忧，正是由于郭嘉的建议，遗计定辽东，才让曹操后来有了根据地，来竞争中原，而且没有来自后方的威胁，可以慢慢发展，正因为如此，天下三分，而曹操独占其二。这里面奉孝的功劳功不可没。
但是郭嘉和诸葛亮比起来又如何呢？很多人都戏称“郭嘉不死，卧龙不出”就是因为诸葛亮自知不如郭嘉，难道真的是这样吗？其实我认为他们两个应该是半斤八两，诸葛亮后期的对手主要是司马懿，而司马懿在曹营的地位可以相当于早期的郭嘉，也就是说，如果诸葛亮和郭嘉对上，最多也就是个平手的局面。可是曹营兵将众多，曹操帐下带甲百万良将千员，远不是偏居一隅的刘备可以比的了的。
但是，益州位于巴蜀，剑门关天险，一夫当关，万夫莫开，只要刘备坚守不出，再加上诸葛亮尽心辅佐，相信即使曹操有郭嘉在旁，兵将如云，若想拿下益州，也是非常困难的。
东南的孙吴政权，依靠长江天险偏安一隅，而且孙权也不是无能之辈，能够知人善用，手下将领谋士无不尽心尽力，而且历任大都督都擅长水战火攻，而曹操的部队大多是来自北方的汉子，大都不识水性，更不善于在船上作战，这一点在赤壁之战，很好地表现了出来，但是郭嘉肯定深知这一点，如果曹操要执意南下的话，郭嘉肯定会力阻曹操攻打荆州，这样的话，曹操就可以保留一定的实力，不至于一直到死也没有实力南下。如果郭嘉在的话，一定也会预料到天下三分的局面，肯定会为曹操重新建立一套发展模式。
奉孝若在，估计也就不会有了赤壁之战，也许曹操会先集中力量从汉中南下攻打刘备，诸葛亮与郭嘉实力相当，也许会相持个十年八年，曹操也许不会统一，但也会大大削弱刘备和孙权的力量，也会加快曹魏统一全国。
如果说诸葛的厉害之处在于政治，在军事上显得有些逊色的话，那么郭嘉便是是政治与军事上的天才。从年轻时变隐居结交名士，到弃袁投曹，到之后的每条建议，每个谋划，都显得那么深谋远虑，郭嘉对于曹操而言，不仅仅是一个谋士，更像是一个朋友，一个老师。曹操每出征，必带上郭嘉，而郭嘉为曹操提供的建议总是正确的，可谓真的是算无遗策，曹操对郭嘉的信任远胜于他人，郭嘉尽心尽力为出谋划策，为曹操统一北方立下了汗马功劳，可见有人认为郭嘉不死，便无三国也是有可能的。