自古以来成者为王败者为寇，会稽一战之后，越国打了败仗，越王勾践百般无奈之下只好派人求和。在这样有优势的情况下吴王夫差为什么不一举消灭越国，反而留着勾践，以至于为吴国埋下覆灭之笔呢？
虽然是史书上记载说是由于夫差的个人性格原因，目光短浅，好大喜功，听信谗言等等导致的，但是在战国时期编撰的《越公其事》这本书当中并没有提到这点，所以说这种说法是有争议的，那么抛开夫差个人的性格或好或坏的这方面，我们来分析下，吴国最终选择放弃灭亡越国，放过勾践，还有什么其它更深远的考量呢？
第一点，在春秋时期，礼仪之风，君子之气还是很盛行的，很少出现有后世那种一灭国就亡前朝的宗族这种事情的，很多时候会主动赐予一块封地给战败亡国的君主作为养老的封邑，就如同后来勾践灭吴后也主动想赐予百户封邑给夫差一般，当然了，这肯定很可能就处在变相的监禁之中了，所以说这种风气可能是其中原因之一。
第二点，强行灭越于吴国争霸大业不利，徒损吴国有生力量，虽然说吴国在夫椒之战中大败越国，但自己也不是没有损失的，毕竟吴越两国征战多年，如果越国真的那么弱小的话，那么吴国早就灭了越国了，再加上越国虽然战败，但是勾践手上可战之卒至少还有五千，如果一旦强行灭越，这五千丧师所造成的危害那也是很巨大的。
第三点，付出巨大代价灭越，难以对越进行有效统治。在那个时候的越国，其实整个文明程度并不高，而且南方多山川，即使夫差强行灭掉越国，那也只能得到一个空壳子，越人随时可以往山里一钻，组织人马与吴国打游击战，这是越国军队最擅长的作战方式，所以吴国不仅得不到什么太大的好处，反而还要花费巨大的人力物力在统治越国上面，还得随时面临越国的反扑。
这样不仅对吴国的国力是一种巨大的负担，同时也会牵制大量吴国的军队留守越国，从近前看是一种弊大于利的一种做法，但是从长远看的话，那就另当别说了，到底是吴国先把越国给同化，还是越国先把吴国给拖垮？
毕竟，即使是雄才大略的秦始皇，对待百越的问题也是付出了巨大的代价的，而显然当时的吴国是没有后来秦始皇这样的实力的，六十万秦军加上数十万关中子民。当然了那时候的百越也和此时的越国是有一定差异的，只能从侧面反映出，统治越国的难度。
所以说，有了以上种种的弊端，加上吴国自身争霸的需要，使得他根本不能或者说不想抽出这么多的力量放在越国上面，而收服勾践的话，就相当于给自己找了一个本地最有声望最有能力的代理人，既能得到想要的粮食金帛，还能征用越国军队，又能落下仁义的美名（可能当时会有这种想法），又不用自己付出什么代价，所以这种做法在那时候的吴国看来是一种比较好的选择。
另外，在吴王夫差眼中，可能会觉得一个战败了的，被打残的越国，随着吴国对他的不断索取，加上吴国自身称霸的不断强大，两者的差距也会越来越大，那么越国对于吴国的威胁也就会越来越小。
只是，夫差一心想要称霸，连后方都顾及不上，而勾践却是能卧薪尝胆，以文种所献出的七策，富国强兵，导致吴国空虚被越所破，最终夫差落得个身死国灭的下场。
最真实的历史早已湮没在浩瀚的时间长河当中了，我们也是只能基于当时情况来进行推测，到底历史上真正的导致夫差放过越国以及最终被灭的原因是什么，还有待历史学家的进一步研究考证。