要讨论于禁投降的问题，不应该只拿关羽和张辽来做对比，虽然他们很典型。应该多挑几个样本，找出降将待遇的规律。三国时候除了降将，还有叛将，比如甘宁这种事三主的。不过咱今天只看那些被迫投降的倒霉蛋。
投降后待遇不错的人物，一时间只能想到这么几个人，先列出来：
关羽、张辽、黄权、庞林、严颜、潘濬、张郃、姜维、罗宪、孟达。
被困住或者抓住反正跑不了组：关羽、张辽、严颜、潘濬。
在老东家处混不下只能跳槽组：黄权、庞林、张郃、姜维、罗宪、孟达。
于禁同志明显属于第一类，入地无门插翅难逃，跟被摁地上没啥区别了。不过分析第二类群众的事例，也有助于咱们整理思路，琢磨降将怎么才能收到尊敬以及重用呢？
混不下去组：
黄权与庞林。
老刘伐吴打输了，守在江北防范曹魏的黄权和庞林被吴军把前后两头道都给堵死，回不去了。于是这两位没辙，又打死不想向东吴低头，就结伴北上投降了曹魏。这二位的地位都很高，黄权是巴西阆中人，当地土豪，时任镇北将军。这可是重号将军。庞林则是刘备的好朋友庞统的亲弟弟，时任荆州治中从事。应该算荆州班底的代表人物之一。而以他俩如此重要敏感的身份，在汉魏两国，都没有被责难，还受到敬重。
张郃。
这哥们的事儿大伙都知道，跟郭图不和，被后者算计的没法回去了，索性就降了曹老板。属于‘你丫不仁我特么就不义反正都是你特么逼的’的典型人物。遭到了曹老板非常当回事儿的重视，并得以大放光彩。
姜维。
伯约的事迹也是耳熟能详，上进青年中郎小姜有心抗敌，被直属上司马遵抛弃。于是中郎小姜弃暗投明，投入诸葛丞相怀抱，成就轰轰烈烈当之无愧的最后一任汉朝大将军。
罗宪。
这位仁兄很猛，但人家其实是学文的出身，不是天生武将，老师还是谯周。刘禅投降后，时任巴东太守的罗宪哭了三天，结果赶上东吴来打秋风。狡猾的东吴想骗罗宪让出永安，趁机夺取巴东。估计东吴的狼尾巴太显眼，罗宪特痛快的翻脸了。处于对落井下石的盟友的愤慨，小罗宣布率众降魏，坚守白帝城。面对陆抗、步协、盛曼三批人将近五六万大军围攻，小罗生生扛了半年，把陆抗耗疲沓了。后来小罗在魏晋都受重用，对伐吴也贡献颇多，狠狠地出了口恶气。
孟达。
这家伙因为不救援关羽，又和刘封闹翻了，害怕被老刘清算，就卷铺盖投降曹魏了。曹丕为了恶心老刘，对孟达非常礼遇。夏侯尚与桓阶跟他关系也不错。有个事儿大伙一直没太在意，孟达的籍贯是司隶，这家伙隶属东州军，不是益州土著。他爹是前任凉州刺史孟佗孟伯朗，就是讨好张让，斗酒搏凉州的那个家伙。他们孟家在司隶也算大户人家。孟佗、董卓、刘焉。真有趣。考虑到那些家族的人际关系……越发觉得曹丕恶心老刘的用心真险恶。-.-本质上，孟达投降的原因和张郃差不多。
以上，混不下去组的降将们，基本都有个几个共同点。
一，事儿办砸了不是我的责任，要么是老板自己掉链子了，要么是形势逼人。
二，老板要弄死我，我不能等死啊，反正他不要我了，那我当仇人，臣属关系就自动解除了。
三，遇上事儿的时候，我可没怂。姜维对抗诸葛亮，罗宪给陆抗吃瘪，就连孟达都敢打刘封。
然后是跑不了组：
潘濬。
这是一个非常倒霉的倒霉蛋。武陵人，刘备荆州班底中理所当然被寄予厚望的明星之一。最关键的是身份，他是蒋琬的表弟。关羽被孙权害死后，小潘宅在家里蒙着被子闷头哭，孙二狗上门又是拉着手说体己话又是擦脸。小潘遂降，日后官至太常，遭到东吴上下普遍的敬重。基本上，这是一个一把手被坏人暗算了，二把手被坏蛋堵在屋里，最后被迫失身的故事。
张辽。
辽爷威名赫赫，事迹不需要赘述。吕布被曹老板干掉了，辽爷就老老实实的率部投降。这是一个没啥尿点的，老大自己不争气嘬死，小弟没了效忠对象，顺势改换门庭的故事。
严颜。
老严头是三国里我个人最喜欢的降将，因为这老头儿太萌了。事迹大伙儿肯定也都熟悉。老头儿被张飞抓住了，要他投降，老头儿特横的说：“咱这儿只有断头将军，没有投降将军”。张飞那脾气咱都知道，嚷嚷着就要把老头儿拉出去砍了。老严头特硬气地往外走，临了还不忘嘀咕一句：“砍就砍呗，瞎咋呼嘛。”估计是把张飞给气乐了，又把他拽回来，亲手释放，并隆重款待，把老头儿哄高兴了，遂降。这是一个碎嘴小老头儿牛逼哄哄不怕死，又靠老碎嘴救回小命的故事。
关羽。
关二爷的事迹几乎是个人就知道了，不过我还是得啰嗦两句。要说二爷这投降投的，真是前无古人后无来者。在老刘生死未卜的时候，降了曹操，立下足够补偿曹操恩情的功勋后，又依然重投旧主。把投降生生干成了借调，降将当成了客将。最匪夷所思的就是在做客将时，冲进上万人的军阵里当着上万人面，把人家主将脑袋剁下来。更可怕的是干出这种事儿后居然还毫发无伤，拍拍屁股拎着人家主将的脑袋回来了。就算当时没人确信他还会重投老刘，这种可怕的功绩也足够骇人听闻了。比曹老板自己的亲班底还要玩命，所以后来走人的时候，根本挑不出毛病来。还得让人仔细琢磨琢磨，如果当初关羽没投降，一赌气自杀了，曹操得在颜良这多死多少人。说真的，你试试在一万巴西球迷的包围圈里拎着家伙把罗纳尔多捅死。
综上所述，或是别人困住或是跑不了的降将们，大概都有这么几个共同点。
一，老大嘬死，我是无辜的。
二，老子不怂，拒绝投降打算寻死，杀不杀我就是你的事儿了。
三，老大不知道是死是活，于是投降。但是偿还了你不杀的恩情，我该回哪儿还回哪儿去。
那么，针对这些成功降将们，我们可以得出几条结论。
如果你是一员降将，如何保证你得到对方的礼遇，甚至不会被老东家记恨呢？
首先，你不是失败的主要责任人。
其次，你在面对失败时，做出了足够多的努力。足以报答老东家的恩情。
最后，面对生死关头，你不怂。
拿处境和于禁最像的老严头来做比较。严颜是力战被俘，已经尽了自己的职责。在面对张飞的威胁时，坚守住了臣节。被张飞的人往外推，宁愿选择被砍头的严颜已经做够了一名臣子能做到的一切。哪怕日后面对刘璋，他也可以毫无愧疚。而赦免严颜那是张飞的选择，从这里开始严颜已经为刘璋尽忠完毕，之后的事情是一个新的开始。
张辽投降的时候，吕布这个山头已经被踹平了，当时的张辽是个无主之人。更何况吕布自己都愿意投降，又能要求张辽什么呢。他面对的是一个要不要为吕布死节的问题，很显然张辽觉得不值得。于是做出了更有价值的选择。
关羽的投降是最不像投降的投降，充满了江湖豪侠快意恩仇黑白分明的飒爽。你把他和曹操当成两个比试的侠客，会想的更明白。关大侠失手败在了曹教主一干人手下，曹教主饶了他一命。于是关大侠以恩报恩，亲手杀了曹教主死对头袁帮主手下的颜长老，解了曹教主的难局。报了不杀之恩后，关大侠事了拂衣去，重归江湖，寻兄觅弟。这整件事根本是武侠小说的情节，偏偏发生在历史上了，偏偏发生在最不废话的陈寿的史书里了。
神人啊。
于禁于文则和这三位都没有可比性。
他能算是力战被俘，但很遗憾，于禁在这次战败里要担负主要责任。毕竟他是援军的主将么。是他自己把事儿搞砸了，一点都不无辜。哪怕曹丕事后不恶心他，败战之罪也还没过追溯期呢。
《三国志.于禁传》里说：“……羽乘大船就攻禁等，禁遂降……”
似乎没有什么抗拒，这情景可能就是关大侠踩着船带人来了，老于琢磨了一下，就投降了。换言之他怂了。不管是被迫投降还是被困投降，两种降将想洗白都不该出现的一种状况。
也就是说，于禁虽然败战，但好歹是在尽臣职，干他该干的事儿。虽然干砸了。而真正考验人的时刻，在面对生死与臣节的选择。严颜因为毫不犹豫地选择了守节，慷慨赴死，于是得到了大家的尊重。这就是一个面对自己本心的考验，连赌博都不算。
张飞那个暴躁脾气，火儿一上来就抽人玩的主儿，你怎么知道他敬你是条好汉就不会杀你？我严重怀疑，如果老严头不是碎嘴卖萌，他是否真能躲过这一刀。在决定慷慨赴死尽忠守节的那一刻，严颜已经死过一次了。后来张飞给他的是新生。
于禁在面对这个选择时，尽管对象是公认比较厚道的关大侠，他还是怂了。事实上关大侠确实剁了不怂的庞德，虽然我觉得主要是因为这二逼的话太拱人火儿。
那些有勇气死节的人，就算最后没死成，也会得到人们的敬重。因为他们已经证明过自己了。很遗憾良将于文则没扛过这一关。殉命死节并不一定是必须，这不会成为评价一个人的主要标准。真正重要的是，在面对这个问题时，你做出了什么选择。
那么于禁是不是有必要选择死节呢？
战国策里有一个故事，最能说明这个问题。
《战国策.赵策》：“晋阳之孙豫让事知伯，知伯宠之，及赵襄子杀知伯，豫让逃山中，曰：‘嗟呼！士为知己者用，女为悦己者容，吾其报智氏矣。’……赵襄子曰：“子不尝事范、中行氏乎？智伯尽灭之，而子不为报仇，而反委质臣于智伯。智伯亦已死矣，而子独何以为之报仇之深也？”豫让说：“臣事范、中行氏范、中行氏皆众人遇我，我故众人报之。至于智伯，国士遇我，我故国士报之。”
豫让的老主顾范氏和中行氏都被知伯干掉了，但这两家对豫让都仅仅是普通的待遇。于是豫让也以很普通的忠节回报他们。但是知伯以国士的待遇对豫让，于是赵襄子杀死知伯后，豫让不惜自残，也要以命相报。最后赵襄子也成全了他殉节的志望。
吕布对张辽，绝对谈不上有多么了不得的恩遇，肯定不如高顺。于是张辽也仅仅以众人报吕布，高顺则以死相报。哪怕后来吕布疏远他，也要报答之前的恩情。刘备对关羽、曹操对关羽，都是国士的待遇。关羽刚刚投降的时候，肯定也遭受过非议。但是他用行动证明了，他不是一个急于寻死来展现忠诚的莽夫。先杀死颜良报了曹操不杀的恩情，立下了足以回应曹操礼遇的功勋。再舍弃荣华干冒大险重投一穷二白的刘备，以超越生死的姿态展现忠义无双的臣节。牺牲一时的名誉，是为能真正的以生命来报偿对自己国士遇之的刘备，遂以国士报之，天下无双。关羽对刘备三十五年多国士之遇的报答，无愧天地人神。
曹操对于禁，绝对不是众人遇之。建安二十一年他就假节钺了。在刘备那边，这是关羽、张飞、马超的待遇。虽然未必有到国士遇之的程度，但绝对比庞德一个区区三百户亭侯的杂号将军要强。至于于禁在三十年的征战生涯中是否立下了足以报效曹操的功勋，这见仁见智。
但在面对殉节时，于禁的选择毫无疑问是让曹操有些心寒的。更糟糕的是有庞德这个愣头青把标准线给拉高了，弄的老于很被动。何况曹操是个值得为之殉节的人。
没必要苛责于禁，当时的于禁应该差不多也到暮年了。殉节并不一定就是高尚的，会令人轻视的原因是不舍得以殉节的勇气报答君主的知遇。在那个时代，身处一群轻生死重然诺，追求生命意义，以垂名青史为志愿的人之间。“虽古名将，何以加之”以这样的方式结尾，实在太令人遗憾。乱世里，长命百岁并不值得追求。这也许在现代人看来是毫无疑问的正确选择，只是当时的价值观，更看重灵魂的重量。
至于曹丕那个坏蛋。他干的不似人主的事儿太多了，根本数不过来。只是又体现了一把他文人气的小心眼儿，跟当年当众骂张绣比起来，这都不算个事儿了。话说回来，我一直对于禁的谥号很感兴趣。他死后得了个谥号，‘厉’侯。这显然是个恶谥。
“杀戮无辜曰厉；暴虐无亲曰厉；愎狠无礼曰厉；扶邪违正曰厉；长舌阶祸曰厉。”
问题是，杀戮无辜、暴虐无亲、愎狠无礼、长舌阶祸，这四条，和于禁似乎不太对的上。听着不像“最号毅重”，“在乱能整，讨暴坚垒，有不可动之节”的于禁。我不由得想，扶邪违正这一条，在这里具体是什么含义。‘违正’毫无疑问是指失于臣道，那么‘扶邪’是什么呢？于禁投降期间是不是还干了啥别的事儿？当然这完全是个人思维发散的臆想，别当真。
P.S.
现在网上有两种对于禁投降的解释。
一种是诈降说，分析于禁投降动机是按照曹操指示故意诈降，带着三万降卒故意耗费关羽的军粮。这根本是异想天开。不管是多厚道的人，除了解放军，谁没事儿会给战俘一天三顿吃个饱，让他们养足力气好闹事儿啊。而且还是在中古时代。这种说法完全是基于现代人上帝视角的揣测。
第二种说法是于禁投降是为了保住手下兵将的性命。这是典型以现代人的价值观看问题，古代降将和降兵根本两回事儿，砍了主将，把剩下的中级军官和降兵收编，或者解散，类似的例子太多了。以这个作为于禁投降的理由，根本立不住脚。只能说现代人太善良，考虑问题都太有人道主义关怀。最主要的是，如果我没记错的话，这说法大概其是十几年前在一个论坛从我嘴里说出去的……