蒋介石否认存在南京大屠杀？据说，1966年，蒋介石曾在台湾对日本客人表示：不存在南京大屠杀。
一、网络广泛流传称：蒋介石在台对日本客人表示南京大屠杀不存在
6月10日，中国外交部发出讯息，表示“拟为南京大屠杀档案申报世界记忆名录”。此一勿忘国耻之举，实极应该。但因该新闻，各种有关南京大屠杀的谣言，亦沉滓泛起。其中最典型、最耸人听闻者，莫过于“蒋介石对日本人承认不存在南京大屠杀”。该谣言称：
“1966年，田中正明，松井石根的原秘书、‘兴亚观音维持会’会长、也是后来否定南京大屠杀的主要人物，作为日本首相岸信介的五人代表之一去台湾访问，受到了蒋介石政府‘准国宾级的待遇’。田中正明1999年发表文章称，蒋介石在这次访问中曾明确对自己说‘南京大屠杀不存在’，并向松井石根表示‘谢罪’。”
图注：松井石根进入南京城
“田中说：当时‘自己上前一步，与蒋介石总统叙话。告诉他我在1936年2月与松井石根阁下二人曾拜会过总统阁下。蒋介石总统听到’松井石根’这个名字的瞬间，脸色骤然起了变化。他眼圈红了，流着泪对我说：‘实在是对不起松井阁下。’他的手在颤抖，继续说：‘(我们不认为)南京发生了大屠杀。何应钦将军也在这里，他当时的军事报告中对有关情况肯定是做了认真的记录的。我当时没有接到说发生了大屠杀之类的任何报告。松井阁下是被蒙冤处死的。’他眼里闪着泪花，连连紧握住了我的手。”①
据网络流传，田中正明该回忆，发表在1999年10月18日的《兴亚观音第10号》上。笔者未能获见该杂志。但参考1980年代田中正明所著之《“南京大屠杀”之虚构》一书，可知，渲染蒋介石与松井石根在战前的亲密关系，以及以何应钦之军事报告为说辞，乃是田中氏否认南京大屠杀的常用依据。②上述回忆，符合田中氏的一贯认知逻辑。
二、该谣言漏洞甚多，蒋介石当年曾公开谴责南京大屠杀并发起调查
但该回忆并不可信。原因有二。其一，田中氏为论证其“南京大屠杀虚构论”，伪造、篡改史料之劣迹早已有之。1985年5月，日本芙蓉书房出版南京大屠杀的制造者、日本甲级战犯松井石根的《战中日记》。该日记的收集、编篡者，正是田中正明。但日记内容已被田中氏大量篡改、粉饰乃至删除。据《朝日新闻》报导,《中央公论》社的《历史与人物》杂志总编辑横山惠一，将出版之日记与日记原稿作对比考订后，发现日记被篡改、粉饰乃至删除者，多达九百余处。其中篡改最严重的部分，恰恰是南京占领前后。
譬如，松井石根《战中日记》1937年12月14日，所记本来是：“进入南京城之两军所属师团扫荡城内外残敌，徘徊于各处的(中国)散兵游勇达数万之众”，田中为了证成自己所谓的南京总人数不足30万，“怎么会有30万人被杀”之论断，遂在出版的《战中日记》中，将“数万之众”改做“数千之众”。再如，松井石根《战中日记》1937年11月30日记载，当日松井在上海接见两位外国通讯记者，向其说明日军占领上海后的态度与方针，并声称保护外国在上海的权益，得到两位外国记者的赞扬。因此节有助于树立松井的好形象，在出版的《战中日记》中，田中氏遂将此事移至1937年12月23日的南京。至于删除“军纪风纪之松懈”一类词句，更属常事。
其二，关于“蒋介石对日本人承认不存在南京大屠杀”之回忆，也同样存在很明显的篡改嫌疑。内称：“何应钦将军也在这里，他当时的军事报告中对有关情况肯定是做了认真的记录的。我当时没有接到说发生了大屠杀之类的任何报告。”事实上，何应钦的报告作于1938年3月29日，当时诸多关于南京暴行的材料，如斯迈斯的南京损害调查、田伯烈的《外人目睹中之日军暴行》，因日军封锁尚未披露出来;且该报告系纯粹的“军事报告”，叙1937年11月26日国军放弃锡澄线到南京失守，仅寥寥数语。一份军事报告，与南京有关之军事问题尚且只有寥寥数语，蒋介石断不会以此，即认为何应钦对大屠杀“有关情况肯定是做了认真的记录”。④
图注：百度百科“松井石根”词条，亦收入该谣言，可见其传播之广泛
何况，查蒋介石日记，1938年1月22日写道：“倭寇在京之残杀与奸淫未已，彼固陷入泥淖进退维谷，而我同胞之痛苦极矣。”3月5日，蒋又写道：“敌军残杀我南京附近之壮丁 殆尽，痛极。”5月12日，对大屠杀情形获得进一步了解的蒋，在日记中写道：“提要：雪耻。见我男女同胞受敌寇惨杀凶淫之照片而不动羞恶之心、无雪耻复仇之志者，非人也!”5月13日，蒋写道：“提要：雪耻。敌寇残暴凶横，实古今无例，若不消灭，何以维持人道!”7月19日又写道：“见寇军残杀我(南京)平民同胞之照相，痛愤乃至瞑眩。”⑤所谓“我当时没有接到说发生了大屠杀之类的任何报告”，显然与事实不符。
三、蒋介石曾公开发动南京市民向政府陈述大屠杀之惨况，断无可能去台后再公开否认大屠杀
此外，抗战胜利后，国民政府还都南京，蒋介石还曾发表公告，号召首都市民用信函的形式，向政府陈述受日军迫害之苦痛。蒋在公告中明确提到“大屠杀”。公告称：
“回溯抗战开始，敌人对我首都采取猛烈攻势，沦陷期间，敌人于实施大屠杀之余，复利用奸伪蹂躏榨取，奴辱压迫，无所不用其极，而我同胞身处黑暗痛苦之境，历时八年之久，……在敌人大屠杀下殉难军民之遗属，冤愤一日未伸，余之责任一日未尽。……凡我同胞，其有身经当日大屠杀惨祸暨在敌伪暴力压迫之下，受有各种枉曲者，余均愿详知其事实及屠杀压迫之主谋，……一经查明属实，定处分别以战罪提付审判……”⑥
稍后，蒋介石更召见陈裕光，命其推动南京大屠杀专案调查。可惜因内战爆发，调查匆匆中止，未能给后世留下充裕的原始材料。然蒋氏当日对待南京大屠杀之态度，已相当明了，且举国皆知。岂会如田中氏所言，说出“南京大屠杀不存在”之言?换言之，即便蒋在会见田中氏时，忆及松井石根，亦断无可能在此等公开场合，否定南京大屠杀之存在;更无可能幼稚到以何应钦之“报告”为证，至于所谓“没有接到说发生了大屠杀之类的任何报告”，揆诸史料，更只可能是田中氏一类人物想当然的捏造。
图注：战后，松井石根接受东京审判
注释：
①参见百度百科“松井石根”条目。②参见《“南京大屠杀”之虚构》，田中正明/著，军事科学院外国军事研究部/译，世界知识出版社1985。P41-44，85-87。③参见李松林：《日本学者田中正明篡改松井石根的〈战中日记〉》，北京师院学报(社会科学版)1987/03。④程兆奇：《南京大屠杀研究——日本虚构派批判》，上海辞书出版社2002，P308。⑤蒋介石日记。转引自张连红：《蒋介石与战后南京大屠杀的调查》。⑥中央日报，1945年12月21日。
本文转自腾讯历史