原题：靳云鹗新郑挖宝案（三）——与现代考古学擦肩而过
本文作者 倪方六
这篇文章，继续说靳云鹗新郑挖宝案。
上一篇说了，自家菜地打井出宝后，消息最后还是未能封住，很快当地军匪们便知道了，驻军找上门，要求挖宝人将宝物上缴政府。在地方接管后，军队继续挖宝，……
这篇要介绍的，是新郑出宝消息开后的故事。
⊙吴佩孚的五封“护宝”电函
靳云鹗当时留下了“盗墓军阀”的骂名，可能与时人对其不了解、当时的信息不通畅有关。当时包括媒体在内的社会各界，对靳云鹗并不十分相信，他葫芦里装的到底是什么药，外界也不清楚，连其顶头上司、大军阀——知道手下挖出国宝后，当时的“中国最强者”吴佩孚也摸不透，担心这批国宝会流失和受损，但他未像其他军阀那样私吞倒卖干坏事，其接下来的行为相当得体，至今令人称道，堪称护宝的民族功臣。
吴佩孚在1923年（民国十二年）9月5日至9月20日之间，先后5次电函靳云鹗：
9月5日电令：“古代遗物，文化攸关，应宜妥善保存，以彰国粹，而供观览。查教育部于保存古物订有专章，此次发现各古物，俟挖掘净尽后，请即派妥员并责成知事，尽数运交督、省两长及教育厅，转付古物保存处世袭珍藏，永垂纪念。除切电督、省两长暨教育厅查照外，特电奉复，即希亮察。”
9月7日电令：“古物搜挖完竣后，当派员赴郑，会同运汴（开封，时河南省会所在地）保存。以昭郑重。”
9月8日电令：“李锐处如尚匿有玉爵，自应全数追缴，酌量酬资。本署现派穆佐庭顾问于明日赴郑，会同贵师妥员将古物押赴汴垣，向各界宣布妥为保存，以垂久远。”
9月11日函令：“古物琳琅，诚堪宝贵，昨天派穆佐庭顾问会同送省，兹促前往，至时希赐接洽。”
9月20日函令：“所有新郑县先后掘出之古物，应悉数运送汴垣，妥为保存。”
从上述电函如此频繁、密集的情况来看，吴佩孚对靳云鹗是有所顾虑的。在9月5日吴佩孚要求将宝物送省后，时河南省督张福来、省长张凤台也在同日致电靳云鹗：
“请贵师长转饬陈副官，俟各古物挖掘尽净，即会同该县知事，选派妥员，尽数运送来省，以资交付古物保存所珍藏，是为至盼。”
靳云鹗在处理和保护新郑大墓出土宝物上是明智的，有功的，但如果没有吴佩孚的严密关切，情况也可能会变成另外一种样子。这么说来，吴佩孚才是保护新郑大墓出土文物的最大功臣，如果完全听之任之，暗示或默认靳云鹗销赃变现，或据为己有，“新郑彝器”也可能流散。
但吴佩孚没有那样做，这在贪权贪财、军阀混战的民国初年的政坛是十分罕见的，难怪吴佩孚能亮相1924年9月8日的美国《时代》周刊，成为该杂志封面上的“中国第一人”。
⊙遗憾：与现代考古擦肩而过
其实，新郑大墓的发掘还有机会成为中国现代考古的开端，而不是后来的安阳殷墟，这不能不说是一份遗憾。当时，中国现代考古学之父李济先生，已从美国回到了国内，并到了现场。史学界人士也都希望新郑大墓能得到科学、正规的发掘，此举也得到了当时北洋政府的支持。
1923年（民国十二年）9月20日，北洋政府国务院致电靳云鹗：
“近闻豫省发现古物甚多，最有历史上之价值，兹由教育部部员高丕基、历史博物馆员裘善元前往调查采集，先此电闻。”
仅隔一天，已于1922年（民国十一年）成立了中国首个考古学研究室（由马衡任研究室主任兼导师）的北京大学，在9月21日也迅速作出反应，给靳云鹗发去电报：
“敬启者，我国为世界有名之旧邦，有最古之文明及悠久之历史，而此历史与文明尚须考古学上之发现，然后可以证实或解决之问题至为繁多。敝校忝为全国文化中心所寄，于此不敢漠然置之，特于研究所国学门设立考古学研究室及古迹古物调查会，延聘专家收集材料，用科学之方法作公开之研究，以期发扬国光，有所贡献于世界……”
图：2009南水北调工程沿线考古，新郑胡庄战国晚期韩王陵发掘现场。
图：2009年南水北调工程沿线考古，新郑胡庄战国晚期韩王陵发掘现场。
新郑这次民间挖宝，惊动了国内外考古圈，美国人最先希望进入新郑大墓现场参与发掘的，却不是中国人，而是美国史密森博物院的毕士博。当年9月11日，靳云鹗已开始挖宝，毕士博致函吴佩孚，称：“对于掘采一事，略有经验，甚愿尽其绵薄，拟于日内再赴郑州，与靳师长接洽，牺牲两星期之光阴，指导一切，俾于开挖时不受丝毫损伤，以副玉帅保存古物之至意。”
担心中国人会怀疑其动机，毕士博解释：“甘效驰驱，纯系公家任务和私人爱好，决无盗取之用心，亦不受薪金报酬。钟鼎尊彝诸物出土后，如能拓印数纸，寄回美国展览，区区之愿已足。”
吴佩孚竟然同意了，于9月19日发函靳云鹗，“今既情愿效劳，且声明决无其他用意，似宜表示欢迎，以昭我方大公之至意”，要求靳“优为招待”。
当时，还有一个人对新郑大墓特别关注，他就是公认的中国现代考古学之父李济。
李济于1911年（宣统三年，辛亥年）考入留美预科学校清华学堂，1918年（民国七年）官费留学，并于1922年（民国十一年）学成回国，受聘天津私立南开大学。在1923年（民国十二年）10月中旬，李济听说新郑发现了墓葬，便与中国地貌学先驱袁复礼一道赶去。
很遗憾，李济赶到时大墓已挖完了，新郑挖宝大案与现代考古擦肩而过。
李济并没有放弃，在废坑内进行了考古采集。当时兵荒马乱，听说将有盗匪前来扰乱，李济只好带着捡到的一些人骨，被迫离开。后来，李济对这些人骨作了研究，写成了《新郑的骨》一文。
图：中国现代考古学奠基人李济
图：民国时李济骑驴作野外考察
图：蒋介石出现台湾中央研究院典礼。右一为李济，右二为胡适
有学者认为，靳云鹗新郑挖宝不同于其他军阀盗墓，并不是偷偷摸摸地乱挖，现场有北洋政府教育部高丕基、北京历史博物馆裘善元、北大教授马衡及美国毕士博教授等专家的指导，还是带有考古性质的。
其实不然，从根本上来说，这仍属于一次非科学、非正规的发掘，不能算考古，当时连个发掘记录也没有，坑位、器物所在的位置以及地层和墓葬的形制等都是空白。虽然靳云鹗后来请人对这批宝物进行了分类整理、修复，还出版了图志三卷，但并不能算是考古报告。
如果李济早两月知道，早点赶到现场，或许会指导靳云鹗新郑挖宝，那么，中国现代考古学史将改写。
⊙河南新郑古器出土纪念之碑
事后，靳云鹗在出土地点立碑，以纪念此事，名为“河南新郑古器出土纪念之碑”。碑文如下——
“华夏为文物古邦，开化最早，凡夫礼器之制作，在秦汉以前已粲然其美备。而乃宗社丘墟，故宫禾黍，运会递嬗，时世变迁，致三代法物，不免有铜驼卧棘、铁戟沉沙之叹！征诸典册，虽历朝以来时有出土，然一鼎一爵，视为祯祥，赞颂永歌，每极一时之盛。矧今河南新郑古器出土之多乃至百数十事，蔚为空前绝后之大观，诚国家之庥瑞有足纪者。尽中华民国十有二年，八月二十五日，新郑邑绅李君锐，于县治城南门内 （即其宅之东南隅）凿井掘地，发现周时钟鼎。云鹗适查防至此，闻其事，以古物出土，关系国粹保存之责，应归公家，驰报洛阳巡使蓬莱吴公。奉命遣员会同县绅继续监掘，运汴保管。李绅深明大义，慨然允诺，备插从事者阅四十日，而宝藏尽焉。以监护周至，片铜寸瓦，幸未散佚，当运至汴垣。时仕女来观者，空巷塞途。国徽灿烂与古器斑斓相辉映，识者咸啧啧称羡，谓为郑国宴享祭祀之器。云鹗博考古籍，比拟形制，编有图志三卷，将来纂如县乘，足资考证，特再刻石纪事立碑其处，俾后之览者，知神物数千年蕴藏地之所在，春秋佳日，觞永其间，未始非为新郑县邑增一名胜，多一韵事，岂第纪念云尔哉！中华民国十有二年双十令节，任城靳云鹗谨撰，古吴蒋鸿元谨书。”
图：1923年李家楼新郑大墓挖宝现场
靳云鹗此举也有为自己立碑的意思。如今，当年李家菜园早已面目全非，成了新郑市豫剧团所在地；纪念碑呢，也早离开原址，摆放到了新郑市博物馆内。
事实上，从现在的情况来看，当年新郑所出宝物也并非碑中所谓“片铜寸瓦，幸未散佚”。后来文物市场上便出现了“新郑彝器”。原来李锐并未把东西全部交出来，而是在家中暗藏了一些，事后秘密售给了开封王姓古董商。这些宝物在文物市场上一出现，便引起了买家的注意。古物保存所所长何日章听说后，立即赶到李锐家询问究竟。最后，李锐交出了兽牙1颗、下颌骨1块、颅顶骨数块。
事情至此并未了结，接下来还引发了一场官司。
1925年（民国十四年）2月，河南督办胡景翼接到举报，开封城隍庙后街古董商王氏的住宅中搜查出铜鼎４件，还私藏铜甬钟1件。后来，王氏将这些宝物拿出来售卖时，牵扯出了一件诉讼案。1927年 （民国十六年），河南省司法厅认为这是国家宝物，遂将之没收。后经何日章极力交涉、多方奔走，这件甬钟才归古物保存所收藏，与同坑器物保存在一起。
至于是否有缺漏在外的宝物，专家研究后认为还应该有，至于有多少、是什么，还是个谜。
说明：梧桐树下戏凤凰 是著名历史学者倪方六的私家史，内容以历史、考古、盗墓、风水、收藏为主，提倡无负担阅读。文章除注明外，均为倪方六原创，有版权，使用请事先联系作者！作者：nifangliu