历代一朝一代之兴亡，大抵不外呼两个场景：其一乃外族入侵，其二乃内部消亡。而在明朝这个问题上，又有点复杂，她可以说是两种因素并具，窃以为明亡的诸多因素可分为外部与内部两大因素，接下来就听小编给您细细分析。
首先咱们来看看外部因素，具体有三个方面：天灾，满人，李自成。要说这崇祯也是个倒霉孩子，本来可以做个逍遥王爷，结果最后莫名其妙的被推到了皇帝的位上。当皇帝就当皇帝吧，崇祯也算是个有为的君主了，比不上秦皇汉武，也是个中兴之主一类的。刚即位就杀了魏忠贤，铲除了阉党，一心扑在政务上，后宫常年就皇后一个女人，而且简朴到衣服都打补丁了，大臣都惊呼尧舜在世啊。
但是架不住他倒霉啊，本来崇祯的哥哥爸爸爷爷留下的就是个糟蹋的不成样子的烂摊子。结果崇祯元年，北方大旱，崇祯整个人都大汗了，我这刚登基就来这么一出，又是下“罪己诏”又是裁撤驿站给应付过去了。但是为了救灾裁撤驿站放出了一个叫李自成的人，于是崇祯二年，李自成起义了。接下来老天就给崇祯开启了地狱模式：崇祯三年，陕西大饥;崇祯六年，陕西大旱，蝗灾四起;崇祯十年、十一年、十二年、十三年，河南大旱，加有蝗灾;崇祯十三、十四年，南北大荒，死人无数;崇祯十三年到十七年，每年都有大瘟疫爆发。而且每次大灾爆发时，灾民都去投靠李自成了。崇祯的心理阴影有北京城辣么大，即位这些年不是在救灾就是在打李自成。最好好不容易勉强把局面稳定下来了，皇太极入侵了。
很明显大明的灭亡中，外部因素占了很大一部分原因，但是历史上刚即位面对这种局面最后赢了的皇帝也不是没有，唐太宗李世民刚登基那会面对的局势不比崇祯好多少，但是太宗陛下最后留下了一个漂漂亮亮的贞观盛世。所以明亡最大程度上还得从内部找原因，内部因素有很多，小编认为还是那群士大夫的锅，也就是党争。
自古以来主张群而不党，群公尚和，党私启争。东汉因党锢而亡，北宋亦因新旧党争而乱，党争这种东西有多可怕可见一斑。而明末的东林党有多乱，不用说了吧。当时那局势，做实事的人提出了建议，结果就因为你和我不是一个党派，所以你的建议、你做的事都是错的，我就要想方设法掣肘你，给你搞破坏。政治最怕的就是这种为反对而反对，在庙堂之上这么搞能不亡么?人家魏忠贤虽然贪污擅权，但好歹还是做事的。
崇祯当初为了救灾平乱逼急了没办法跟大臣借钱，结果大臣们一个个脸摇的跟个拨浪鼓似的：“皇上，您说啥?俺们都是穷苦人家，钱这种玩意俺们都没见过哩。”崇祯气的发疯，最后不得已加收赋税。结果后来李自成打进北京城时，当朝大学时第一个跑去跪舔，李自成都被这货的无耻程度惊呆了。当时李自成搜刮皇宫搜出了13万两白银，整个人都懵了，才这么点咋跟兄弟们交代，于是就把目光放到了那群大臣身上，结果从那些大臣身上搜出
了整整7000万两白银(什么概念，相当于康乾盛世时清朝一年的国库总和)。你说就这么一群货色在治理朝政，崇祯能撑那么些年算厉害的了。
除此外，还有明末文人那尿性，什么“水太凉”之类的，简直刷新人类的下限，说实话，明朝亡的不冤，只是倒霉遇到了这么一群人统治朝政。但是明朝终究还是值得称道的，有一点是任何人都无法否认的，那就是大明朝的血性与风骨，那些皇帝们不论有多奇葩多昏庸，但从来没有想过说用女人来换取和平(用和亲换来的和平是耻辱的)，他们哪怕再没落，但是在面对外族时，永远都是一个字：打!